- 01 déc. 2021, 14:50
#68484
Aux Etats-Unis, la base de donnée VAERS de collecte des rapports de réactions toxiques induites par les vaccins, bien que très incomplète( moins de 10% des incidents de vaccinations sont rapportés) fourni une base valable pour l’analyse statistique.
Dans cette vidéo : https://brandnewtube.com/watch/patterns ... 23dnk.html
l’auteur montre que la répartition des lots des soi-disant vaccins en fonction de la gravité des rapports d’incident n’est pas aléatoire mais obéit à un schéma. Cette analyse est possible parce que le n° de lot est indiqué pour chaque rapport d’incident ; ce n° identifie le laboratoire fournisseur (Pfz, AZ, Mod, JJ).
Cette analyse montre, entre autre, que la vaste majorité des lots n’entraine quasiment pas de réaction grave suggérant qu’en effet, il existe au moins deux versions des « vaccins » : une version « placébo » et une (ou des) version(s) contenant le(s) poison(s).
Cette méthode de distribution relativement complexe permet d’empoisonner les populations graduellement de manière à ne pas alarmer celle-ci quant à la véritable raison de l’augmentation de la mortalité.
Dans cette vidéo : https://brandnewtube.com/watch/patterns ... 23dnk.html
l’auteur montre que la répartition des lots des soi-disant vaccins en fonction de la gravité des rapports d’incident n’est pas aléatoire mais obéit à un schéma. Cette analyse est possible parce que le n° de lot est indiqué pour chaque rapport d’incident ; ce n° identifie le laboratoire fournisseur (Pfz, AZ, Mod, JJ).
Cette analyse montre, entre autre, que la vaste majorité des lots n’entraine quasiment pas de réaction grave suggérant qu’en effet, il existe au moins deux versions des « vaccins » : une version « placébo » et une (ou des) version(s) contenant le(s) poison(s).
Cette méthode de distribution relativement complexe permet d’empoisonner les populations graduellement de manière à ne pas alarmer celle-ci quant à la véritable raison de l’augmentation de la mortalité.