#66546
Voici (ci-dessous) la traduction de la présentation du Salk Institute d'une étude MAJEURE qui montre que la protéine spike seule suffit à déclencher la maladie Covid 19. Ceci est une bombe à plusieurs titres !

1. cette étude redirige l'attention sur le fait que cette maladie est essentiellement vasculaire et doit donc être traitée comme telle;

2. elle soulève d'énormes inquiétudes quant aux produits expérimentaux (dits "vaccins") massivement injectés en ce moment, puisque la caractéristique de ces principaux produits (Moderna, Pfizer) est précisément de programmer nos cellules pour qu'elles fabriquent cette protéine spike du coronavirus afin d'inciter notre corps à produire des anticorps contre le virus.
Ceci démontre que cette "vaccination" de masse n'est pas seulement hasardeuse, mais pourrait constituer une catastrophe mondiale sans précédent avec la mort de millions de personnes. Car une fois ce produit expérimental injecté, rien ne peut plus arrêter la programmation de nos cellules et donc la fabrication de la protéine spike.
Faites connaître cette étude à votre médecin, votre pharmacien afin qu'ils comprennent qu'ils mettent leurs patients en grave danger en recommandant la "vaccination".

Cette étude confirme les inquiétudes de plusieurs spécialistes résumées dans un autre article (2) à la suite - voir sous l'article de présentation de l'étude (1)

*****

Où en sommes nous?

La marmite se réchauffe (le patient a de la fièvre? ) et voici 3 autres symptômes après cette potentielle bombe des vaccins détaillées en fin d'article:

1- Interview du philosophe Michel Maffesoli par André Bercoff, "L'ère des soulèvements?", durée 50 minutes: https://youtu.be/6f81Peb85WY
Résumé - les constats:
- stratégie de la peur utilisée par les élites avec la psycho-pandemie pour maintenir le peuple soumis;
- aseptie de la vie sociale, il n'y a plus d'être ensemble;
- marginalisation de la vraie pensée dans les média, légitimation par des pseudo-scientifiques.
Les élites restent sur des schémas de valeurs dépassés (progrès, individualisme, rationalisme). Elles ne sont plus en phase avec le peuple (Nous, émotionnel, "présentisme").
Un idéal communautaire est en gestation, comment va-t-il naître? Sous forme d'harmonie conflictuelle?
Une société "officieuse" alternative existe déjà et l'apparente soumission à l'aliénation ne cache plus l'expression d'un quant à soi qui peut être destructeur. Ce serait illusoire de croire qu'on peut faire l'économie de cette destruction car l'ordre naît du chaos et nous approchons de la saturation (chimie!).

2- Des Gilets Jaunes résistent. En témoigne cette vidéo combative du Maquis pour faire dégager le préfet de Police de Paris: "Lettre ouverte et déclaration de manifestation du 8 mai 2021 au préfet Lallement" https://youtu.be/zFaUzPCMWxM (durée 10mn).

3- "Un notre monde" - Lancement de la constitution des Listes Citoyennes pour les élections régionales; vidéo de 20 minutes https://youtu.be/J1vTNYsub2o
Les collectifs Reinfo Covid et Fédération Citoyenne allient leurs forces pour accompagner des listes citoyennes à se présenter aux élections départementales et régionales.
Cette démarche s'appelle "UN NOTRE MONDE" et implique deux engagements:
1. Adhérer à la charte éthique de cette démarche, qui inclue essentiellement 6 valeurs: Co-construction, Démocratie, Ecologie, Ethique, Transparence, Paix;
2. S'engager à appliquer une méthodologie de démocratie participative opérationnelle pour la constitution des listes et pour la gestion des affaires courantes une fois élu.

*****

(1) LA PROTÉINE SPIKE DU NOUVEAU CORONAVIRUS JOUE UN RÔLE CLÉ SUPPLÉMENTAIRE DANS LA MALADIE

Les chercheurs de Salk et leurs collaborateurs montrent comment la protéine endommage les cellules, confirmant que le COVID-19 est une maladie essentiellement vasculaire.

https://www.salk.edu/news-release/the-n ... n-illness/

La protéine spike du nouveau coronavirus joue un rôle clé supplémentaire dans la maladie.

Les chercheurs de Salk et leurs collaborateurs montrent comment la protéine endommage les cellules, confirmant que le COVID-19 est une maladie essentiellement vasculaire.

LA JOLLA - Les scientifiques savent depuis un certain temps que les protéines "spike" caractéristiques du SRAS-CoV-2 aident le virus à infecter son hôte en s'accrochant aux cellules saines. Aujourd'hui, une nouvelle étude importante montre qu'elles jouent également un rôle clé dans la maladie elle-même.

L'article, publié le 30 avril 2021 dans Circulation Research, montre également de manière concluante que le COVID-19 est une maladie vasculaire, en démontrant exactement comment le virus SRAS-CoV-2 endommage et attaque le système vasculaire au niveau cellulaire. Ces résultats aident à expliquer la grande variété de complications apparemment sans lien entre elles de la COVID-19 et pourraient ouvrir la voie à de nouvelles recherches pour des thérapies plus efficaces.

"Beaucoup de gens pensent qu'il s'agit d'une maladie respiratoire, mais il s'agit en fait d'une maladie vasculaire", explique le professeur de recherche adjoint Uri Manor, qui est co-auteur principal de l'étude. "Cela pourrait expliquer pourquoi certaines personnes ont des accidents vasculaires cérébraux et pourquoi certaines personnes ont des problèmes dans d'autres parties du corps. Le point commun entre ces maladies est qu'elles ont toutes un fondement vasculaire."

Les chercheurs de Salk ont collaboré avec des scientifiques de l'université de Californie à San Diego pour rédiger cet article, notamment avec le coauteur principal Jiao Zhang et le coauteur principal John Shyy.

Si les résultats en eux-mêmes ne sont pas entièrement une surprise, l'article fournit pour la première fois une confirmation claire et une explication détaillée du mécanisme par lequel la protéine endommage les cellules vasculaires. On s'accorde de plus en plus à dire que le SRAS-CoV-2 affecte le système vasculaire, mais on ne savait pas exactement comment il le faisait. De même, les scientifiques qui étudient d'autres coronavirus soupçonnent depuis longtemps que la protéine spike contribue à endommager les cellules endothéliales vasculaires, mais c'est la première fois que ce processus est documenté.

Dans la nouvelle étude, les chercheurs ont créé un "pseudovirus" qui était entouré de la couronne classique de protéines spike du SRAS-CoV-2, mais qui ne contenait pas de véritable virus. L'exposition à ce pseudovirus a entraîné des lésions des poumons et des artères d'un modèle animal, ce qui prouve que la protéine spike seule suffit à provoquer la maladie. Des échantillons de tissus ont révélé une inflammation des cellules endothéliales qui tapissent les parois des artères pulmonaires.

L'équipe a ensuite reproduit ce processus en laboratoire, en exposant des cellules endothéliales saines (qui tapissent les artères) à la protéine spike. Ils ont montré que la protéine spike endommageait les cellules en se liant à l'ACE2. Cette liaison a perturbé la signalisation moléculaire de l'ACE2 aux mitochondries (organites qui produisent de l'énergie pour les cellules), ce qui a endommagé et fragmenté les mitochondries.

Des études antérieures ont montré un effet similaire lorsque les cellules étaient exposées au virus SRAS-CoV-2, mais il s'agit de la première étude à montrer que les dommages se produisent lorsque les cellules sont exposées à la protéine spike seule.

"Si vous supprimez les capacités de réplication du virus, il a toujours un effet dommageable majeur sur les cellules vasculaires, simplement en raison de sa capacité à se lier à ce récepteur ACE2, le récepteur de la protéine S, désormais célèbre grâce à COVID", explique Manor. "D'autres études avec des protéines spike mutantes permettront également de mieux comprendre l'infectivité et la gravité des virus CoV-2 mutants du SRAS."

Les chercheurs espèrent ensuite examiner de plus près le mécanisme par lequel la protéine ACE2 perturbée endommage les mitochondries et les amène à changer de forme.

Les autres auteurs de l'étude sont : Yuyang Lei et Zu-Yi Yuan de l'Université Jiaotong de Xi'an, en Chine ; Cara R. Schiavon, Leonardo Andrade et Gerald S. Shadel de Salk ; Ming He, Hui Shen, Yichi Zhang, Yoshitake Cho, Mark Hepokoski, Jason X.-J. Yuan, Atul Malcolm et J.-J. Yuan. J. Yuan, Atul Malhotra, Jin Zhang de l'Université de Californie San Diego ; Lili Chen, Qian Yin, Ting Lei, Hongliang Wang et Shengpeng Wang du Centre des sciences de la santé de l'Université Xi'an Jiatong à Xi'an, en Chine.

Cette recherche a été soutenue par les National Institutes of Health, la National Natural Science Foundation of China, le Shaanxi Natural Science Fund, le National Key Research and Development Program, le First Affiliated Hospital of Xi'an Jiaotong University et l'Université Xi'an Jiaotong.

DOI: 10.1161/CIRCRESAHA.121.318902
https://www.salk.edu/news-release/the-n ... n-illness/
(2) La protéine spike dans les vaccins Moderna et Pfizer pourrait-elle provoquer des caillots sanguins, une inflammation cérébrale et des crises cardiaques ?
par Lyn Redwood
11 février 2021
Le Dr J. Patrick Whelan, rhumatologue pédiatrique, a averti la FDA en décembre que les vaccins à ARNm pourraient causer des lésions microvasculaires au cerveau, au cœur, au foie et aux reins d'une manière non évaluée dans les essais de sécurité.

Le 8 décembre 2020, le comité consultatif sur les vaccins et les produits biologiques connexes (Vaccines and Related Biological Products Advisory Committee - VRBPAC) de la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis a reçu une soumission publique de J. Patrick Whelan, M.D., Ph.D. Cette soumission répondait à la demande de commentaires de l'agence concernant les vaccins contre le SRAS-CoV-2 avant la réunion du 10 décembre au cours de laquelle le comité examinerait le vaccin contre le SRAS-CoV-2 de Pfizer/BioNTech (BNT162b2) en vue d'une autorisation d'utilisation d'urgence (EUA).

La formation de M. Whelan (à Harvard, au Texas Children's Hospital et au Baylor College of Medicine) comprend des diplômes en biochimie, en médecine et en rhumatologie. Pendant 20 ans, il a travaillé en tant que rhumatologue pédiatrique. Il se spécialise actuellement dans le traitement des enfants atteints du syndrome inflammatoire multisystémique (SIS-C), qui a été associé aux infections à coronavirus.

Dans sa soumission publique, M. Whelan a cherché à alerter la FDA sur le fait que les vaccins conçus pour créer une immunité contre la protéine de pointe du SRAS-CoV-2 pouvaient au contraire provoquer des lésions.

Plus précisément, M. Whelan s'est inquiété du fait que la nouvelle technologie des vaccins à ARNm utilisée par Pfizer et Moderna avait "le potentiel de provoquer des lésions microvasculaires (inflammation et petits caillots sanguins appelés microthrombi) au cerveau, au cœur, au foie et aux reins d'une manière qui n'a pas été évaluée dans les essais de sécurité".

Bien que M. Whelan ne conteste pas le potentiel des vaccins à arrêter rapidement la propagation du virus (en supposant que les vaccins s'avèrent effectivement empêcher la transmission - ce qui n'a pas non plus été évalué dans les essais cliniques), il avertit que "ce serait bien pire si des centaines de millions de personnes devaient subir des dommages durables ou même permanents à la microvasculature de leur cerveau ou de leur cœur parce qu'on n'a pas su apprécier à court terme un effet non intentionnel des vaccins à base de protéine spike de pleine longueur sur d'autres organes".

Malheureusement, les préoccupations de M. Whelan n'ont pas été prises en compte et l'agence s'est plutôt appuyée sur les données limitées des essais cliniques. Le 10 décembre, le VRBPAC a approuvé l'utilisation du vaccin Pfizer. Le jour suivant, la FDA a délivré la première autorisation d'utilisation d'urgence du vaccin COVID-19 de Pfizer-BioNTech, autorisant sa distribution à grande échelle aux personnes âgées de 16 ans et plus, sans demander les études supplémentaires que M. Whelan jugeait essentielles pour garantir la sécurité du vaccin, en particulier chez les enfants.

Pourquoi Whelan était-il inquiet que les vaccins à ARNm provoquent des caillots sanguins et des inflammations ?

L'une des constatations particulières et souvent mortelles concernant l'infection par le SRAS-CoV-2 est que des dommages étendus se produisent dans de nombreux organes au-delà des poumons. Les cliniciens du monde entier ont constaté que le virus pouvait provoquer une inflammation cardiaque, une maladie rénale aiguë, un dysfonctionnement neurologique, des caillots sanguins, des lésions intestinales et des problèmes hépatiques. De façon inattendue, cependant, les cliniciens observent une présence très limitée ou inexistante du virus dans les organes autres que les poumons.

Voici ce que nous savons actuellement de l'impact du virus en dehors des poumons.

Les complications cardiovasculaires du COVID-19

Bien que l'on ait pensé à l'origine que le COVID-19 était une infection respiratoire, il est devenu clair depuis que l'infection menace également le cœur.

Le Dr Aeshita Dwivedi, cardiologue à l'hôpital Lenox Hill de New York, a déclaré : "Au fur et à mesure de l'évolution de la pandémie de COVID-19, la recherche a progressivement démontré l'impact de ce virus sur de multiples organes du corps, y compris le cœur."

Il a été signalé que près d'un quart des personnes hospitalisées pour le COVID-19 subissent des lésions myocardiques et que nombre d'entre elles développent des arythmies ou une maladie thromboembolique.

Dans une étude prospective qui a suivi 100 patients qui se sont rétablis du COVID-19, les chercheurs ont constaté une implication du cœur sur les scanners IRM chez 78% des patients, et une inflammation myocardique continue chez 60% d'entre eux. Ces résultats étaient indépendants de la gravité de l'infection, de l'évolution générale de la maladie et du temps écoulé depuis le diagnostic initial.

En octobre 2020, les chercheurs ont examiné plus en détail le cœur après le décès dû au COVID-19 et ont constaté que "les dommages cardiaques étaient fréquents, mais davantage dus à la coagulation qu'à l'inflammation" et que "les microthrombi (petits caillots) étaient fréquents."

"Nous ne nous attendions pas à cela", a déclaré le Dr Renu Virmani, coauteur de l'étude, du CVPath Institute à Gaithersburg, dans le Maryland. "Il semble peu probable que l'invasion virale directe du cœur joue un rôle majeur dans la formation de la nécrose myocardique et des microthrombi."
Le Dr Hyung Chun, cardiologue à Yale, suggère que les cellules endothéliales qui tapissent les vaisseaux sanguins libèrent potentiellement des cytokines inflammatoires qui exacerbent encore la réponse inflammatoire de l'organisme et conduisent à la formation de caillots sanguins. Chun a déclaré : "L'endothélium 'enflammé' contribue probablement non seulement à l'aggravation de l'issue du COVID-19, mais est également considéré comme un facteur important contribuant au risque de crise cardiaque et d'accident vasculaire cérébral."

Une étude ultérieure publiée le mois dernier a confirmé la présence de microthrombus entraînant une nécrose des myocytes, signe d'un infarctus du myocarde (crise cardiaque) récent, chez 40 personnes décédées des suites de l'infection par le COVID-19 - les études ont également identifié les microthrombus comme une cause majeure de lésion cardiaque.

Complications neurologiques du COVID

Les personnes atteintes du COVID-19 présentent un grand nombre de symptômes neurologiques, tels que maux de tête, ataxie, troubles de la conscience, hallucinations, accidents vasculaires cérébraux et hémorragies cérébrales.

Mais les études d'autopsie n'ont pas encore trouvé de preuves claires d'une invasion virale destructrice dans le cerveau des patients, ce qui a poussé les chercheurs à envisager d'autres explications de la façon dont le SRAS-CoV-2 provoque des symptômes neurologiques.

Dans une étude portant sur 18 patients atteints du COVID-19 présentant des symptômes neurologiques et décédés dans des hôpitaux en avril dernier, Mukerji et ses collègues ont trouvé de très faibles niveaux d'ARN viral - dont la source reste un mystère - dans seulement cinq des cerveaux des patients. Étant donné que la faible concentration d'ARN "semble disproportionnée par rapport aux déficits profonds dont souffrent les gens", a déclaré Mukerji, "je serais extrêmement surpris [si] la majorité des cas où les gens ont des symptômes neurologiques sont dus à une invasion virale directe."

Dans une analyse plus récente publiée le 4 février 2021 dans le New England Journal of Medicine, des chercheurs du National Institute of Neurological Disorders and Stroke ont documenté des lésions microvasculaires, mais aucune preuve de la présence du virus dans le cerveau des patients décédés du COVID-19. Ils ont rapporté : "Dans un échantillon de commodité de patients décédés du COVID-19, des lésions microvasculaires multifocales ont été observées dans le cerveau et les bulbes olfactifs au moyen d'une microscopie par résonance magnétique, d'une évaluation histopathologique et d'une analyse immunohistochimique des sections correspondantes, sans preuve d'infection virale."

Si ce n'est pas une infection virale, qu'est-ce qui pourrait causer des lésions aux organes distants associées au COVID-19 ?

Le coupable le plus probable qui a été identifié est la protéine spike du COVID-19 libérée par l'enveloppe externe du virus dans la circulation. Les recherches citées ci-dessous ont montré que la protéine de pointe virale est capable d'initier une cascade d'événements qui déclenchent des lésions d'organes distants chez les patients atteints de COVID-19.

Il est inquiétant de constater que plusieurs études ont montré que les protéines spike ont à elles seules la capacité de provoquer des lésions étendues dans tout le corps, sans aucune trace de virus.

Ce qui rend cette découverte si inquiétante, c'est que les vaccins à ARNm COVID-19 fabriqués par Moderna et Pfizer et actuellement administrés dans tous les États-Unis programment nos cellules pour qu'elles fabriquent cette même protéine de pointe du coronavirus afin d'inciter notre corps à produire des anticorps contre le virus.

Selon la lettre de Whelan à la FDA, "le vaccin Pfizer/BioNTech est composé d'un ARNm qui produit une protéine spike complète ancrée dans la membrane".

Une étude marquante publiée dans Nature Neuroscience, quelques jours après la lettre de Whelan, a révélé que la protéine spike (S1) COVID-19 obtenue commercialement et injectée à des souris traversait facilement la barrière hémato-encéphalique, était présente dans les 11 régions cérébrales examinées et pénétrait dans l'espace cérébral parenchymateux (le tissu fonctionnel du cerveau).

Les chercheurs ont reconnu qu'une telle entrée généralisée dans le cerveau pourrait expliquer les divers effets neurologiques de la S1, tels que l'encéphalite, les difficultés respiratoires et l'anosmie (la perte de l'odorat). La protéine de pointe injectée a également été retrouvée dans les poumons, la rate, les reins et le foie des souris.

Une deuxième étude publiée en décembre 2020 dans Neurobiology of Disease rapporte que les protéines spike du SRAS-CoV-2 ont un impact négatif direct sur les cellules endothéliales et fournissent des "explications plausibles" aux conséquences neurologiques observées chez les patients atteints du COVID-19.

Les chercheurs ont démontré que l'enzyme 2 de conversion de l'angiotensine (ACE2), une cible de liaison connue pour la protéine spike du SRAS-CoV-2, est "exprimée de manière ubiquitaire dans les différents calibres de vaisseaux du cortex frontal."

Dans une autre enquête, des chercheurs étudiant les tissus cérébraux de 13 cas mortels de COVID-19 ont trouvé des pseudovirions (protéines de pointe, d'enveloppe et de membrane sans ARN viral) présents dans l'endothélium des microvaisseaux des 13 cerveaux. Ils en ont conclu que les lésions endothéliales de type ACE2+ sont un élément central de la pathologie du SRAS-CoV-2 et qu'elles peuvent être induites par la seule protéine de pointe. L'injection de la sous-unité S1 spike pleine longueur dans la veine caudale de souris, dans le cadre de la même étude, a entraîné des signes neurologiques (augmentation de la soif, comportement stressé).
Une complication observée de l'infection par le SRAS-CoV-2 chez les enfants est similaire au syndrome de choc atypique de la maladie de Kawasaki caractérisé par une hyperinflammation, un œdème et une vasculite multisystémiques (MIS-C) que traite Whelan.

Les recherches ont montré que la protéine de pointe du SRAS-CoV-2 est à elle seule un puissant inducteur de dysfonctionnement endothélial, ce qui suggère que "les manifestations du syndrome de choc de la maladie de Kawasaki chez les enfants peuvent être au moins partiellement attribuées à son action."

Revenons maintenant sur les préoccupations exprimées par Whelan dans sa lettre à la FDA :

"Je suis préoccupé par la possibilité que les nouveaux vaccins visant à créer une immunité contre la protéine spike du SRAS-CoV-2 aient le potentiel de provoquer des lésions microvasculaires au cerveau, au cœur, au foie et aux reins d'une manière qui ne semble pas actuellement être évaluée dans les essais de sécurité de ces médicaments potentiels."

M. Whelan faisait référence au fait que les vaccins à ARNm fonctionnent en incorporant le plan génétique de la principale protéine de pointe à la surface du virus dans une formule qui, lorsqu'elle est injectée à l'homme, demande à nos propres cellules de fabriquer la protéine de pointe.

En théorie, l'organisme fabrique alors des anticorps contre la protéine spike pour se protéger de l'infection par le SRAS-CoV-2.

Le problème de ce scénario, comme nous l'avons vu ci-dessus, est que la protéine spike seule - que les vaccins à ARNm ordonnent à l'organisme de fabriquer - a été impliquée comme une cause clé de blessure et de décès dans les infections à COVID-19.

D'après les recherches menées jusqu'à présent, il est très probable que certains receveurs de vaccins ARNm contre la protéine spike présenteront les mêmes symptômes et lésions que ceux associés au virus.

Toujours selon Whelan, "le potentiel de causer des lésions microvasculaires (inflammation et petits caillots sanguins appelés microthrombi) au cerveau, au cœur, au foie et aux reins ... n'a pas été évalué dans les essais de sécurité."

Whelan a également déclaré dans sa lettre qu'"il faudra être particulièrement prudent en ce qui concerne la vaccination potentiellement généralisée des enfants avant de disposer de données réelles sur la sécurité ou l'efficacité de ces vaccins...".

Soulignant tristement les préoccupations de Whelan, un jeune de 17 ans a récemment été hospitalisé aux soins intensifs en Israël, se plaignant de graves douleurs dans la poitrine quelques jours après avoir reçu la deuxième dose du vaccin contre le coronavirus.

Depuis l'introduction généralisée de ces vaccins le 14 décembre 2020, Children's Health Defense a suivi les rapports déposés auprès du Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS), les médias et les courriels de personnes et de membres de leur famille ayant subi des réactions indésirables aux vaccins.

Au 29 janvier, 11 249 événements indésirables liés aux deux vaccins COVID-19 à ARNm avaient été signalés à OpenVAERS. Les rapports comprenaient 501 décès, 1066 hospitalisations, 2443 visites de soins urgents, 1447 visites de bureau et 147 cas d'anaphylaxie.

Ce qui est inquiétant, c'est que ces rapports ne sont que la partie émergée de l'iceberg. Une étude réalisée en 2010 à Harvard et commandée par le ministère de la santé et des services sociaux (HHS) a révélé que les atteintes à la santé liées aux vaccins signalées au VAERS représentent environ 1 % des atteintes à la santé réelles.

Même les fabricants de vaccins ont calculé qu'il y a au moins " cinquante fois moins d'événements indésirables signalés ".

Le 18 décembre 2020, Robert F. Kennedy Jr, président et conseiller juridique en chef de Children's Health Defense, a écrit au Dr David Kessler, alors co-président du groupe de travail sur le coronavirus de la transition Biden et maintenant responsable scientifique en chef de la réponse du président Biden au COVID-19, pour demander que Kessler prenne en compte le besoin, attendu depuis longtemps, d'un système complet et de haute intégrité pour surveiller les effets indésirables des vaccins.

Cette demande revêt une importance urgente à la lumière de la décision de la FDA d'autoriser l'utilisation d'urgence des deux vaccins à ARNm à la suite d'essais cliniques abrégés de pré-approbation. Étant donné que les fabricants de vaccins COVID-19 sont à l'abri de toute responsabilité en cas de blessures causées par leurs produits, nos organismes de réglementation de la santé publique ont une responsabilité amplifiée dans la surveillance des événements indésirables. A ce jour, nous n'avons pas reçu de réponse de Kessler.

Children's Health Defense partage les mêmes préoccupations que Whelan et de nombreux autres cliniciens et scientifiques qui se sont exprimés sur le manque de tests adéquats de sécurité et d'efficacité avant la distribution à grande échelle des vaccins, en particulier chez les enfants.

Le fait d'ignorer ces avertissements valables et scientifiquement étayés pourrait conduire à ce que des centaines de millions de personnes souffrent d'atteintes à la santé potentiellement mortelles ou de dommages permanents suite à une vaccination. Cela ne fera qu'éroder davantage la confiance décroissante que notre pays a dans ses agences de régulation fédérales pour protéger la santé de tous les Américains.

Nous encourageons chacun à être un consommateur informé lorsqu'il prend des décisions concernant sa santé, en particulier lorsqu'il s'agit de vaccinations. Si vous, un membre de votre famille ou un ami avez souffert d'un quelconque effet secondaire indésirable d'un vaccin, nous vous demandons de faire les trois choses suivantes :

Pour les résidents des États-Unis, déposez d'abord votre rapport auprès du Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS), le site officiel du ministère américain de la santé et des affaires sociales.
Allez sur VaxxTracker.com pour déposer un rapport. Il s'agit d'une source extérieure indépendante par rapport à une agence gouvernementale qui suit les blessures dues aux vaccins dans le monde entier.
En utilisant cette page du site Web du CHD, partagez votre histoire d'atteinte à la santé par vaccin, vos photos ou vos vidéos. Le CHD publiera ces événements de manière anonyme sur le site The Defender.
https://www.globalresearch.ca/could-spi ... ks/5737069
Kathmandou, sin83, Aspen et 2 autres aimais cela
#66582
Ce qui est d’autant plus préoccupant, c’est que dans les maternités, la propagande vaccinale et ouvertement celle des deux vaccins arn (affiches, flyer, on y coupe pas)
Comment ce fait-il que ces produits qui devraient déjà faire l’objet d’une signature de consentement éclairé (Nuremberg) soit prescrit en priorité à des femmes enceintes, à des nourrissons ou des enfants ?

Il me semble qu’il existe aussi un rapport du MIT indiquant qu’on ne peut nier la possibilité d’une modification de l’adn avec cette méthode
#66604
« étude MAJEURE qui montre que la protéine spike seule suffit à déclencher la maladie Covid 19. »
https://lilianeheldkhawam.com/2021/04/2 ... -indienne/

Bien sûr, ces courbes en parallèle –vaccination, mortalité et cas, n’ont pas de signification sûrement déterminante montrées seules.

Là, on peut davantage se faire une idée qui corrobore l’impression première : la relation de cause à effet.
https://www.francesoir.fr/politique-mon ... tation-cas
#66618
Oui j'ai encore constaté ce WE que les gens croient qu'il faut être vacciné pour "revivre" et voyager. Ils me parlaient de "passeport vaccinal" (en France) alors que le terme est "passeport sanitaire" pour y intégrer les PCR et "certificats de guérison".
Et en effet, au sein de l'UE, un voyage est tout à fait possible avec PCR seule avant de partir, sans quarantaine ni au départ ni à l'arrivée. Je pense que nous vivons dans un monde néolibéral et donc, on ne peut pas ad vitam empêcher des pays de recevoir des sources de revenus via le tourisme ! Surtout que l'été dernier il ne s'est rien passé ! (les mesures barrière ne sont jamais appliquées à 100%...)
Je prépare ainsi un voyage en Croatie pour cet été, et ni moi ni mon conjoint ne serons vaccinés. Je compte aussi aller à Bruxelles, comme en septembre dernier. Pour moi, rien n'a changé du coup : test PCR et hop ! (je n'ai pas peur d'être positive au vu du peu de cas de COVID dans mon coin)

Donc il n'y a aucun souci à ce jour, on peut tout à fait vivre normalement et éviter ce vaccin. Il suffit de ne pas regarder la télé ! Les gens se prennent trop la tête si vous voulez mon avis... ils anticipent des trucs qui sont loin d'être entérinés.
Encore la semaine dernière j'ai lu un e-mail d'un confrère qui expliquait qu'un patient s'étant blessé avec un ergot de chapon congelé avait demandé une dose de GAMMATETANOS aux urgences ! Quel est le rapport ? Bref patient sans doute très naïf car l'urgentiste n'en a, bien entendu, fait qu'à sa tête, et l'a vacciné sans le lui dire... C'est pitoyable mais c'est le quotidien !

Amitiés, Émilie
#66634
Delphinium a écrit : 22 mai 2021, 13:29 J'ai reçu la première injection du Moderna avec mon mari, lui par conviction de se protéger et moi, à cause du passeport vaccinal et à contre-coeur...après avoir lu ce post, je suis totalement paniquée ! :-o
Rassurez-vous, il est encore temps d'éviter la seconde injection ;) (puis la troisième ... puisqu'elle est déjà dans les tuyaux). Le passeport sanitaire valide simplement le fait que l'on est pas contaminant (ce que le vaccin n'assure pas à 100% lui).
#66640
Suis-je à côté de la plaque ? Il me semble extraordinaire tout de même que ces tests PCR soient passés dans les moeurs comme si c'était un acte banal et légitime, comme s'il était normal qu'on me réclame de prouver que je suis "saine".
Pour ma part, je ressens comme une agression, une violence et un acte barbare le fait qu'on introduise un écouvillon qui va fouiller je ne sais où dans la profondeur de mon corps.
Il existe dans les situations incontournables (hospitalisations, etc.) d'autres tests, non ?
Consentir à cela, en ce qui me concerne, c'est déjà mettre un genou à terre et lâcher une part de ma liberté.
Tout comme accepter le passeport sanitaire c'est donner un blanc seing pour permettre qu'on continue à me limiter dans l'avenir.
Déjà sous prétexte de protéger les vieux, dont je suis semble-t-il, ;) et d'éviter les débordements dans les services hospitaliers, on a mis à feu et à sang l'économie, les relations entre les individus.
Je ne veux par qu'on me "protège" malgré moi. Je sais ce qui est bon pour moi. Personne ne peut me dicter ses conditions. Je peux renoncer à beaucoup d'activités de mon plein gré pour rester libre. Mais je ne renonce pas à agir pour que les générations qui nous suivent ne soient pas asservis. N'oublions pas que même si ce que nos ancêtres ont gagné à la force de leur détermination est en train de disparaître, c'est grâce à eux que nous avons pu jouir jusqu'à présent de ces avantages et de la liberté.
Et nous laisserions à ceux qui nous suivent un monde dans cet état sans même broncher ?
Et nous accepterions tout, tests, vaccins, certificats médicaux, pour avoir l'illusion que la vie continue comme avant, prendre un avion, aller au concert, comme avant, mais masqués, comme avant mais distants, comme avant, mais muselés ?
Ma mère a 89 ans. Elle vit seule, fait ses courses, son ménage, ses repas. Ses mouvements sont moins assurés, Elle marche moins bien, utilise une canne ou une charrette pour sortir.
Elle résiste à la pression du médecin, du kiné, des voisins, quant au vaccin. Qu'est-ce qui autorise ces gens à tenter de la convaincre chaque fois qu'ils la voient ?
Son point de vue est qu'elle connaît sa santé actuelle, et qu'elle n'a aucune envie de l'hypothéquer pour conjurer la peur ambiante de la mort . Elle vit avec une belle énergie, aime rire, savoure chaque moment, prend ses enfants et ses petits-enfants dans ses bras en disant combien c'est bon et miraculeux de partager un hug. (C'est récent, nous ne faisions pas cela AVANT). Elle a préparé un papier qu'elle porte sur elle, précisant qu'elle ne veut pas être réanimée en cas d'une quelconque difficulté. Elle ne veut pas que qui que ce soit décide pour elle.
Et pour finir, je suis atterrée que n'importe qui ose demander à son prochain s'il est vacciné. On ne me demanderait jamais combien je gagne, mais on ose me demander si je suis vaccinée. Donc oui, j'en reviens à la question de départ, suis-je à côté de la plaque ? Vous l'aurez deviné, c'est une question purement rhétorique...
Et vive l'homéopathie qui seule nous sauvera. J'en suis encore au packing un, car je veux assimiler en profondeur ce premier palier avant de continuer pour construire solidement. J'expérimente sur moi au fil des semaines, grâce à la prescription de l'un des vôtres. Et c'est vraiment une découverte de ressentir dans mon corps toutes les subtilités des douleurs et problèmes anciens qui réapparaissent et se manifestent au fil des jours. Et tout ça avec une ridicule cuillerée à café, d'une cc dans un verre d'eau, d'un petit globule dans un 1/4 litre d'eau.
Le prétendu "vaccin" serait quant à lui composé de 400 ???? substances différentes... Qui est à côté de la plaque ?
Aspen, Gilles63, Françoise et 6 autres aimais cela

Vous pouvez essayer ledum palustre dans l'eau de b[…]

Demande aide jument

Bonjour Émilie, Oui effectivement apr&e[…]

UNE MIGRAINE INVALIDANTE

C'est intéressant chimiquement parce que l'[…]

Nouvel étudiant en herbe

Bienvenue à toi :) Dis nous comment tu pro[…]