- 13 juin 2015, 02:15
#41604
Depuis que je potasse les venins de serpents, je me suis rendu compte que c'est un peu le bordel dans les noms et abréviations des remèdes homéopathiques.
Il y a des remèdes qui paraissent isolés dans l'ancienne nomenclature homéo, alors qu'il appartiennent à la famille si on utilise le nom binominal -> c'est le cas pour Cench et Toxi
Le cas inverse existe aussi. Il y a des remèdes qui appartiennent à la même famille dans l'ancienne nomenclature homéo, alors que ca n'est pas le cas si on utilise le nom binominal -> c'est le cas pour Echis-c et Vip-a
Il existe aussi des risques de confusions entre les anciens et les noms homéo utilisés actuellement -> c'est le cas pour Bitis-a et Cloth ; Vip-l-f
J'ai fait le tableau suivant pour clarifier et uniformiser les choses.
Qu'en pensez-vous ?
Il y a des remèdes qui paraissent isolés dans l'ancienne nomenclature homéo, alors qu'il appartiennent à la famille si on utilise le nom binominal -> c'est le cas pour Cench et Toxi
Le cas inverse existe aussi. Il y a des remèdes qui appartiennent à la même famille dans l'ancienne nomenclature homéo, alors que ca n'est pas le cas si on utilise le nom binominal -> c'est le cas pour Echis-c et Vip-a
Il existe aussi des risques de confusions entre les anciens et les noms homéo utilisés actuellement -> c'est le cas pour Bitis-a et Cloth ; Vip-l-f
J'ai fait le tableau suivant pour clarifier et uniformiser les choses.
Qu'en pensez-vous ?
- De MassonnatMC42